A gestão pública municipal no Brasil enfrenta o constante desafio de entregar serviços essenciais com recursos financeiros e técnicos limitados. Nesse cenário, o associativismo público via consórcios intermunicipais consolidou-se como um arranjo de cooperação viável e pragmático. Por meio da união de forças, entes subnacionais ganham poder de barganha, otimizam processos licitatórios e ganham eficiência em escala.
Paralelamente, a promulgação da Lei nº 14.133/2021 reposicionou a integridade e a governança no centro das aquisições estatais. Contudo, ao desenhar mecanismos de fomento ao compliance privado, o legislador federal adotou parâmetros financeiros desenhados primariamente para a escala orçamentária da União.
Diante dessa assimetria, faz-se urgente discutir como os princípios da integridade podem ser efetivamente aplicados no universo dos consórcios públicos municipais, analisando as limitações do conceito legal de “grande vulto” e propondo caminhos para o fortalecimento do ambiente ético no ecossistema local.
Papel estratégico dos consórcios intermunicipais e riscos de integridade
Os consórcios públicos viabilizam desde o manejo de resíduos sólidos e contratação de serviços de saúde até grandes obras habitacionais e de saneamento básico. A centralização das compras em um único ente consorciado gera volumes expressivos de recursos movimentados, o que atrai maior atenção do mercado fornecedor, mas também amplia a exposição a riscos corporativos e ilícitos administrativos.
A vulnerabilidade nas compras consorciadas decorre de fatores como:
– Heterogeneidade de capacidade institucional: Diferenças de estrutura de controle interno entre os municípios consorciados;
– Elevada concentração de valor: Licitações de grande impacto econômico local organizadas por estruturas administrativas por vezes reduzidas;
– Desafios de fiscalização descentralizada: Dificuldade em acompanhar a execução contratual pulverizada no território dos vários municípios participantes.
Spacca…
Sem mecanismos adequados de prevenção e mitigação de riscos, a busca por economia de escala pode converter-se em fragilidade de controle, demandando a implantação rigorosa de ferramentas de governança e ética. E o mais preocupante: os consórcios atuam em áreas como a saúde, onde riscos não gerenciados podem ter consequências catastróficas.
Exigência de programas de integridade na Lei nº 14.133/2021 e inflação do ‘grande vulto’
O artigo 25, § 4º, da Lei nº 14.133/2021 estabeleceu a obrigatoriedade da implantação de programa de integridade por parte do contratado em obras, serviços e fornecimentos de “grande vulto”, no prazo de seis meses a contar da celebração do contrato.
Entretanto, o conceito de contratação de grande vulto foi originalmente definido no artigo 6º, inciso XXII, da lei como aquela cujo valor estimado supera R$ 200 milhões. Em atendimento ao artigo 182 da norma, o Poder Executivo federal reajusta anualmente os limites legais pelo IPCA-E, elevando esse montante para R$ 261.968.421,04 (Decreto nº 12.807/2025).
Esse sarrafo financeiro, ajustado sucessivamente para acompanhar a inflação da União, acentua o descolamento da norma com a realidade subnacional. Quando transplantado sem filtragem para os municípios e consórcios intermunicipais, torna a exigência de compliance compulsório uma figura meramente teórica, pois raríssimas contratações regionais atingem essa cifra.
Descompasso no contexto local e proposta de adequação regulamentar
Para um município de pequeno ou médio porte, ou mesmo para um consórcio intermunicipal regional, uma contratação de R$ 10 milhões ou R$ 20 milhões possui um impacto orçamentário gigantesco. Considerar que apenas contratos que ultrapassam a marca dos R$ 260 milhões justificam a exigência de um programa de integridade do fornecedor cria uma ampla zona de desproteção ética.
Necessidade de adequação regulamentar
Para que os programas de integridade alcancem um universo significativo de fornecedores nas compras consorciadas, é fundamental promover a adequação do gatilho regulatório:
– Autonomia regulamentar do consórcio: com base na autonomia federativa e na competência regulamentar do ente consorciado, os consórcios podem editar regulamento próprio de licitações estabelecendo pisos de “grande vulto regional” (por exemplo, fixando a obrigatoriedade de compliance para contratos a partir de R$ 10 ou 15 milhões).
– Exigência proporcional e gradual: para garantir a competitividade e não onerar desproporcionalmente pequenas e médias empresas regionais, a exigência deve ser dosada. Contratos de valor intermediário podem demandar programas de integridade simplificados (compostos por código de conduta, canal de denúncias e treinamento básico), reservando a exigência de sistemas complexos de auditoria para os contratos de maior magnitude do consórcio.
– Fomento e critério de desempate: além da exigência compulsória, o consórcio pode utilizar a presença do programa de integridade como critério de desempate no julgamento de propostas (artigo 60, IV, da Lei nº 14.133/2021) ou como fator atenuante na dosimetria de sanções administrativas, incentivando a postura ética preventiva do mercado local.
A Lei nº 14.133/2021 fixa normas gerais de licitação (de observância nacional), mas deixa margem para a legislação de cada ente federativo disciplinar especificidades operacionais. Diversos estados e municípios no Brasil já aprovaram “Leis do Compliance em Contratações Públicas”, exigindo programas de integridade de fornecedores em contratos a partir de valores locais (ex.: contratos acima de R$ 3,3 milhões para obras ou R$ 1,4 milhão para serviços). Alguns estados sequer aprovaram leis nesse sentido, lançando mão de decretos, considerando que tal adequação está contemplada na competência complementar de regular as compras públicas — no caso apertando as regras.
Se os municípios consorciados aprovarem legislações harmônicas nesse sentido, o consórcio aplica a exigência em decorrência do interesse público dos seus entes consorciados. Porém, a melhoria pode ser realizada sem, sequer, exigir a aprovação de novos diplomas legais. Mesmo sem alterar o conceito formal de “grande vulto”, a administração do consórcio pode, na fase preparatória de uma licitação específica, fundamentar na matriz de riscos do projeto a exigência de programa de integridade como requisito de qualificação técnica ou obrigação de execução contratual, demonstrando no processo que o objeto possui complexidade ou risco reputacional/operacional que justifica a exigência ética independentemente do valor global do contrato. É a integridade valendo no caso concreto, a partir de um gerenciamento de riscos dinâmico.
Conclusão
A integridade nas compras públicas não pode ser tratada como uma salvaguarda restrita às grandes obras de infraestrutura nacional. Os consórcios intermunicipais representam o futuro do municipalismo eficiente, mas a sustentabilidade de suas ações depende de instrumentos efetivos de governança.
Revisar localmente a régua do “grande vulto” estabelecida pela Lei nº 14.133/2021 e reajustada pelo Decreto nº 12.807/2025 é uma medida de prudência e responsabilidade fiscal. Ao adaptar esses gatilhos à escala econômica real dos municípios, a administração consorciada amplia a proteção dos recursos públicos e induz a elevação dos padrões éticos de todo o mercado fornecedor regional.
O post Da integridade dos consórcios intermunicipais nas contratações de grande vulto apareceu primeiro em Consultor Jurídico.
